冷钱包以 “离线存储、私钥自持” 为核心特性，常被认为是数字资产的 “隐身衣”，但这并不意味着它能完全脱离法律监管。警察能否查询冷钱包，需从技术原理、数据链路和法律权限三个维度综合判断。​

从技术层面看，冷钱包本身不联网，私钥存储在硬件设备或离线介质中，理论上无法通过网络追踪其物理位置或直接获取私钥。但数字资产的流转会在区块链上留下不可篡改的交易记录，包括钱包地址、转账金额、时间等信息。警察可通过区块链浏览器查询这些公开数据，若能锁定冷钱包地址与用户身份的关联（如通过交易所实名认证信息、线下交易记录等），就能追踪资产流向。例如，某用户通过实名交易所将法币兑换为加密货币，再转入冷钱包，这条链路中的实名信息就可能成为警方溯源的突破口。​

法律权限方面，各国对数字资产的监管框架不同。在我国，虽然加密货币相关业务活动属于非法金融活动，但警方在侦办洗钱、诈骗等刑事案件时，可依据《刑事诉讼法》等法律，对涉案冷钱包及关联资产采取调查措施。若冷钱包涉及违法犯罪，警方可通过调取交易所数据、排查资金链路、讯问嫌疑人等方式，固定证据链。对于拒绝提供私钥配合调查的，可能涉嫌妨害司法，面临相应法律责任。​

实践中，冷钱包的匿名性是相对的。硬件冷钱包的生产、销售环节可能留下用户信息（如购买时的收货地址、支付记录），软件冷钱包的下载注册也可能关联设备指纹。警方可通过跨部门协作，整合电商平台、支付机构的数据，反向锁定用户身份。此外，部分冷钱包品牌会配合司法机关，在提供合法手续的前提下，协助查询设备激活信息、固件版本等数据，为案件侦破提供线索。​

综上，冷钱包并非 “法外之地”。其离线特性虽增加了直接查询的难度，但区块链的可追溯性和法律赋予的调查权限，让警方能够通过间接方式追踪涉案资产。对于合法持有数字资产的用户，无需过度担忧；但利用冷钱包从事违法活动，终将面临法律的制裁。数字资产的监管正逐步完善，“技术匿名” 不能成为规避法律责任的挡箭牌。